Создатель Ethereum Виталик Бутерин изменил свое мнение о лицензиях на программное обеспечение. Раньше он поддерживал разрешительный подход, но теперь его приоритетом стал копилефт.
Why I used to prefer permissive licenses and now favor copylefthttps://t.co/aPGhY0Y0kX— vitalik.eth (@VitalikButerin) July 7, 2025
Свою позицию он объяснил ростом конкуренции и угрозой монополизации рынка. Бутерин напомнил о разнице между двумя подходами к открытому ПО:
разрешительные лицензии (MIT, CC0) позволяют любому использовать, изменять и распространять код без ограничений;
копилефт-лицензии (GPL, CC-BY-SA) требуют, чтобы любые производные продукты также распространялись на тех же условиях, включая публикацию исходного кода.
Ранее Бутерин предпочитал первый вариант, чтобы максимально расширить использование своих разработок. Он также выступал против самой идеи авторского права, а такие лицензии были самым близким аналогом передачи работы в общественное достояние.
Переход от разрешительного подхода к копилефту
Во-первых, открытый код «стал мейнстримом», отметил Бутерин. Крупные компании вроде Google и Microsoft активно его используют. Поэтому подтолкнуть корпорации к модели со свободным доступом стало проще.
Во-вторых, индустрия стала более конкурентной и «беспощадной». Рассчитывать на то, что разработчики будут открывать свой код из альтруизма, больше нельзя. Копилефт становится инструментом «жесткой силы», который заставляет делиться продуктом.
Сегодня и традиционные предприятия, и криптоиндустрия находятся в ситуации, которая делает очень высокой ценность стимулирования разработок с открытым исходным кодом при помощи копилефта. Данные: блог Бутерина.
В-третьих, Бутерин сослался на экономические аргументы. В условиях, когда крупные игроки получают «сверхвыгоду» от масштаба, строгие права собственности ведут к монополии. По его мнению, без принудительного распространения инноваций мир может прийти к ситуации, где один игрок контролирует все.
Он считает, что современные технологии усугубляют эту проблему. Закрытое ПО и оборудование позволяют распространять продукт, не раскрывая его устройство и не давая возможности его модифицировать.
Бутерин видит в копилефте нейтральный способ стимулировать «диффузию прогресса». В отличие от государственных мандатов, таких как единый стандарт зарядки USB-C в ЕС, лицензии не создают преимуществ для отдельных политических или бизнес-интересов.
По его словам, проекты, которые 15 лет назад выбрали бы разрешительный подход, сегодня должны как минимум рассмотреть переход на копилефт.
Напомним, в июне Бутерин представил систему цифровой «плюралистической» идентификации, нацеленную на усиление защиты приватности.
